Messner: "Jemand der nur in der Halle am Plastik klettert, kann das alles nicht verstehen"

Reinhold Messner

Hanspeter Eisendle

Auf meine Anmerkung, dass Kritiker nun sicherlich schreiben würden, dass die Knochenfunde möglicherweise den Abstieg Günthers über die Diamirflanke belegten, aber das "warum" noch immer gepaart mit den eidesstattlichen Versicherungen, Messner habe mehrfach und detailliert von einer möglichen Überschreitung gesprochen, im Raume stünde, wird der Tonfall wieder alles andere als versönlich.

Eine Überschreitung ohne Ausrüstung wäre Wahnsinn gewesen und er habe schließlich seine Kameraden gebeten, die Merkl-Rinne mit Seilen für seinen Abstieg zu versichern und auf ihn zu warten. Schon allein daraus ergebe sich, dass er den Nanga Parbat zu keinem Zeitpunkt überschreiten wollte.

Als ich dann nachfragte, was denn nun einfacher gewesen wäre: Seinen höhenkranken Bruder über eine vollkommen unbekannte Route die Diamirflanke herunterzuführen im sicheren Wissen, dass dort keinerlei Lager und keinerlei Hilfe zu erwarten gewesen wäre oder Günther bis (von oben betrachtet) zum Ende der Merkl-Rinne über die bekannte Aufstiegsroute zu führen, wenn denn dort seine Kameraden auf seinen Wunsch hin Seile fixierten und Hilfe in greifbarer Nähe ist.  Da ging es auch mit Messner ein wenig durch - wahrscheinlich hat er diese Frage schon etwas zu oft gestellt bekommen. Günther und er hätten sehr viele Möglichkeiten durchdacht und wären zu dem Schluss gekommen, dass ein Abstieg über die Merkl-Rinne schlichtweg unmöglich gewesen wäre. Auch wenn ihn nur 5 Meter von den Helfern getrennt hätte, hätte das auch nicht gereicht und erinnerte in diesem Zusammenhang an den tragischen Fall von Toni Kurz in der Eiger-Nordwand. Zudem hätte ihm Günther gesagt, dass die Merkl-Rinne eben nicht mit Seilen versichert ist.

Auf meine Entgegnung, dass zwar Günther aus Wut über den Seilverhau alleine loszog, aber deswegen davon auszugehen, dass keine Seile fixiert würden, wäre doch etwas übertrieben, meinte Messner: Zum Anbringen von Fixseilen benötigt man zwei Personen, es war aber nur eine da - deswegen bin ich davon ausgegangen, dass die Rinne nicht versichert ist.

Er musste seinem Bruder helfen, sah als einzigen gangbaren Weg den Abstieg über die Diamirflanke, den er Jahre später in nur 6 Stunden hinter sich brachte und schlug diesen Weg ein. Lieber dort Stück für Stück runter, als dem sicheren Tod beim Versuch über die Merkl -Rinne abzusteigen ins Auge zu blicken.

Und eben zu krönenden Abschluss
"Jeder richtige Bergsteiger kann das nachvollziehen.  Jemand der nur in der Halle am Plastik klettert, kann das alles nicht verstehen"
;-)

Auf die Nachfrage eines anderen Journalisten, wie es denn mit dem Rufkontakt war, gibt Messner diesen zu, doch er hatte sich ausgerechnet, dass die aufsteigende Seilschaft eh erst viel zu spät zu Günther und ihm gekommen wäre und wollte deren Leben nicht auch noch in Gefahr bringen. Daher habe er diesen eben nichts vom Zustand seines Bruders signalisiert.

Soweit also dazu. Noch kurz zum eigentlichen Knochenfund:
Der Südtiroler Bergführer Hanspeter Eisendle fand den Knochen zufällig bei Dreharbeiten auf dem Gletscher am Nanga Parbat unterhalb der Diamirflanke. Er steckte halb im Geröll und war so verwittert, dass er diesen zunächst nur für einen Ast hielt. Als er ihn herausgezogen hatte, habe er ihn als einen Knochen erkannt. Ein Bruder von Reinhold Messner war Arzt und auch vor Ort. Dieser hielt ihn für zu gross, als dass er zu Günther gehören könne. Daher mass man diesem Fund nicht eine solch große Bedeutung zu und vermutete eher, dass er einem vermissten Pakistaner zuzuordnen wäre. Das war ihm Jahr 2000.

Schließlich landete der Knochen beim gerichtsmedizinischen Institut in Innsbruck und wurde dort untersucht. Messner gab in seinen eigenen Worten als "Laie" - wie er selber meinte - dazu bekannt, dass er behaupten dürfe, dieses Knochenstück gehöre sicher zu seinem Bruder - die Mediziner dürften dies so nicht behaupten. Es folgten Zahlenspielchen, die keiner so recht durchschauen konnte. So beträgt z.B. die Wahrscheinlichkeit, dass die gefundene DNA-Kette bei einem Menschen vorkommt 1:557.000 Welche Aussagekraft hat dies? Eine ganz andere Zahl besagt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Knochen von Günther ist, 60mal höher ist, als dass der Knochen von einem anderen Menschen stammte. Zudem wurde die Größe des Menschen auf 165-175cm festgelegt - Messners Bruder war wohl 170cm gross.

Bleibt trotzdem die Frage:
Was beweist dieser Fund ausser, dass Günther auf der Diamirseite des Nanga Parbat ums Leben gekommen ist und nicht - wie wohl Herrligkoffer mutmasste - in der Nähe der Merkl-Rinne? Natürlich - wenn dieser Part stimmt, warum sollte dann nicht auch der Rest der Geschichte von Reinhold Messner stimmen, aber ich denke, dass noch immer einige Fragen zu klären sind.

Ich wurde im Anschluss an die Pressekonferenz kurz von Antenne Bayern gebeten, als Teilnehmer die Frage zu beantworten, ob ich glaubte, dass Reinhold Messner mit dieser Pressekonferenz sein Ziel erreicht habe, dass nun endlich Ruhe ist. Mein Kommentar und meine Meinung "Sicherlich nicht!".

Und wenn schon einer, der nur am Plastik in der Halle klettert diese ganzen Umstände nicht verstehen kann - wie bitte schön sollen das Journalisten verstehen, die mit dem Bergsport überhaupt nichts zu tun haben?

In diesem Sinne - ich denke, dass diese Angelegenheit die alpinen Blätter - und nicht nur diese - noch eine ganze Weile beschäftigen wird...